3月28早上5時30分左右，內蒙古自治區阿魯科爾沁旗山水水泥廠煤粉收塵器又爆了?，F場防爆閥已打開，部分濾袋被燒毀，企業緊急組織搶修，3月29日便恢復生產了。
此前消息，早在2019年11月，也是凌晨五點左右，該企業也曾發生過煤粉收塵器起火爆炸事故。也是防爆閥打開，設備受損。
據了解，阿魯科爾沁旗山水水泥有限公司為2009年山水集團布局東北進軍內蒙古戰略在蒙東地區重點建設的三個項目之一，企業擁有兩條熟料生產線并配套1條粉磨生產線。盡管類似的設備事故在水泥企業極為常見，多數需要重新更換濾袋濾籠，費用在十幾萬元，支出費用雖不多，但是經常發生，且需要停產搶修，對企業生產造成的影響較大。
資料圖：更換煤磨除塵器
水泥行業曾發生的煤磨收塵系統事故及原因分析
煤磨袋收塵器燃爆事故案例一
2010年1月24日下午2時20分，安徽某水泥公司6名檢修工人檢修煤磨袋式除塵器，其中4名工人在頂樓，另外2名工人在頂樓下一層平臺接應。檢修過程中，煤磨袋式除塵器突然發生燃爆，4名在頂樓工作的檢修工人受氣浪沖擊從高空摔落死亡。
原因分析：
煤磨袋式收塵器布袋上有煤粉積料，檢修人員違章動用明火，一氧化碳與空氣混合后引起了爆炸。
煤磨袋收塵器燃爆事故案例二
2010年9月19日凌晨1時40分左右，某水泥有限公司中控煤磨操作員發現1#煤磨袋收塵器頂部管道漏風，遂通知崗位工和機修工到1#煤磨袋收塵器頂部查看管道漏風情況。崗位工和機修工二人就在現玚對漏風管道進行維修。凌晨1時58分左右，2#煤磨袋收塵器突然發生燃爆，熱氣浪將在相距7米外正在1#煤磨袋收塵器頂部維修的崗位工和機修工二人燙傷，其中1人經搶救無效死亡。
原因分析：
2#煤磨袋收塵器灰斗下面的分格輪長期使用后磨損嚴重，造成分格輪不能轉動輸送煤粉，灰斗內的煤粉積聚在灰斗里面產生溫度上升，再加上灰斗漏風串入空氣，使積聚的煤粉發生自燃，點燃收塵倉內的布袋，引起收塵器燃爆。
煤磨袋收塵器燃爆事故案例三
2010年10月9日21時45分，某水泥企業煤粉倉磨滿后煤磨正常停機。21時54分，煤磨袋收塵器發生燃燒爆炸，16個安全閥門有6個被打開，第1室內收塵袋被燒毀，無人員受傷。
原因分析：
1、煤磨主操未等收塵器入袋溫度降低即關停排風機，導致系統內溫度迅速升高，加上近期的直供煤揮發份比較高(33左右)，形成燃燒和爆炸，是事故發生的直接原因;
2、因熱風閥有變形未能完全關閉，煤磨停機時，入磨氣體溫度仍然有255℃左右，出磨氣體溫度在82.58℃，是形成燃燒和爆炸的重要原因;
3、煤磨氣體分析儀有故障未及時修復，煤磨CO濃度沒有得到實時的監測和報警，是事故發生的間接原因。
煤磨燃爆事故案例四
2009年3月27日上午7：30和3月31日中午1：30，某水泥有限公司燒成車間煤磨系統在停機過程中接連發生了2次燃爆，煤磨收塵器布袋被燒毀、磨頭磨尾管道變形移位。
原因分析：
風掃磨的磨頭及管道中有煤粉堆積，停機時煤磨系統內的一氧化碳和空氣形成混合氣體，溫度較高而使煤粉發生自燃，引爆混合物發生燃爆。
煤磨袋收塵器燃燒事故案例五
2011年1月18日20時45分，某水泥企業企業5000噸/日線煤粉倉磨滿后煤磨正常停機。19日0時18分，煤磨中控工按操作規程正常開磨磨煤粉。0時19分收塵器灰斗溫度急劇上升，煤磨袋收塵器發生燃燒爆炸。20個安全閥門有3個被打開，第2室，第3室內收塵袋被燒毀，無人員受傷。
原因分析：
1、分格輪空轉，煤粉在三室起拱，是事故發生的直接原因;
2、煤磨操作員未及時發現灰斗溫度開磨前持續維持在40℃左右的不正?，F象，僅憑溫度絕對值就認為其正常，未分析其曲線，錯過了處理的時機;
3、未安裝CO分析儀，沒有得到灰斗等部位CO濃度的變化需相應調整操作方法的依據;
4、煤磨系統原防爆門偏厚(1毫米)，防爆閥未起到應有的作用。
5、收塵器灰斗因振動器長期振動，有的灰斗已出現裂紋，存在漏空氣的可能性。
煤磨袋收塵器燃燒事故案例六
2011年2月20日20時20分，某水泥生產企業5000噸/日線煤粉倉磨滿后煤磨正常停機。21日0時27分，煤磨中控工按操作規程正常開磨磨煤粉。在熱風門未開，冷風門全開的狀態下，0時28分在煤秤啟動的瞬間收塵器灰斗溫度急劇上升，煤磨袋收塵器發生燃燒爆炸。收塵袋被燒毀，無人員受傷。
原因分析：
割開煤磨出口直管至袋收塵器進口斜管相貫交界處檢查，發現施工單位在安裝時風管聯接處未全部割平，留存有較多的積煤，并有火種，當煤磨煤秤下煤后，含塵氣體被引燃，是事故發生的原因。
煤粉爆炸時，溫度可達2000℃以上，壓力可增加到原來的十幾倍，破壞性很強。因此，解決除塵器的防爆問題具有十分重要的意義。
應急管理部發布的《工貿行業重大生產安全事故隱患判定標準》中對水泥行業煤磨袋式收塵器和煤粉倉未設置溫度和固定式一氧化碳濃度監測報警裝置，或者未設置氣體滅火裝置的，判定為重大事故隱患。
轉載自水泥人網